난 요사이 검찰이 가장 싫다. 그들이 가진 권위와 권력에 비해 그들의 행보는 공정함과는 거리가 있어 보인다. 검사 양성 방식에 대해 회의적이기도 하다. 고시촌에서 몇 년 동안 세상과 담을 쌓고 배운 것들은 무엇일까. 아니, 그런 시간을 견디게 했던 그들의 마음 속의 있는 욕망은 무엇이었을까. 지식 이전에 삶에 대한 아름다운 태도가 가장 힘을 가진 집단이 가져야 할 제일의 소양이 아닐까.
미네르바 논쟁은 크게 두 가지로 보인다. 진위논쟁과 법리논쟁.
검찰과 신동아의 진위논쟁에서 내심 신동아를 응원했다. 물론, 신동아 좋아하지 않는다. 그럼에도 불구하고, 검찰이 미네르바 건으로 인해 그 권위에 훼손이 가해지길 내심 바랬다. 하지만 지난 토요일에 방영된 ‘그것이 알고싶다’를 통해 진위논쟁은 검찰의 승리로 끝이 난 듯하다. 사람은 보고 싶은 것만 본다고 시오노 나나미가 말했던가. 수사에 있어서는 대한민국 최고의 집단인 검찰임에도 신동아의 어설픈 기사를 지원했으니…
어제 PD 수첩은 두 번째 논쟁으로 전환되는 계기를 마련했다고 본다. 기실 이 두 논쟁은 혼재되어 있었기에 집중이 되지 않은 점이 있었다. 핵심은 법리논쟁임에도, 근본적인 진위논쟁 역시 간과할 수만은 없는 문제였으므로. 이제 제대로 한판 붙을 때가 되었다. 수사와 법적용이라는 두 가지 시험대에서 하나는 통과했지만, 두 번째는 녹록치 않을 듯하다. 다시 내가 싫어하는 미네르바의 변호인, 박찬종을 응원하는 아이러니에 빠진다.
진위논쟁이 어느 정도 정리된 마당에 미네르바 신드롬에 대해 한 마디 남겨 놓는다면, 어느 증권맨의 분석에 전적으로 동의한다. 미네르바 예언의 50%는 틀렸다는 것. 경제 예측의 어려움, 인간 인식의 가용성 오류 그리고 무엇보다도 소위 경제전문가들의 무능함이 버무려져 나온 것이 ‘미네르바 신드롬’이 아니었나 싶다. 3년 정도 공부하면 자기 수준의 글을 쓸 수 있다는 미네르바의 말을 신뢰하기에.
원문에 연결된 이미지 1개는 현재 보관본을 확보하지 못해 표시되지 않습니다.