아이디어의 미래

혁신은 옛 체제에서 번창을 구가한 모든 이들의 적이다. 그러나 새 체제에서 번창할 수 있는 사람들로부터도 겨우 미지근한 지지만 받을 뿐이다. 그 이유는 부분적으로는 두려움 때문이고 또 다른 면에서는 경험에 의해 검증되지 않은 새로운 것을 신뢰하기 힘들기 때문이다. - 마키아벨리

진정성은 그 어느 논리보다도 설득력있고 명확하다. 놀라운 통찰은 문득 얻어진 것 같지만 끊임없는 고심이 가져온 선물이다. 이 두 가지는 모든 지식을 뛰어넘으며 어떤 학습 과정보다 우수하다. - 윤종수 판사

법학 교수 제시가 리트먼에 따르면 저작권법은 일반인들이 "그런 법이 있을 수 있어? 말도 안되지."라는 반응을 보일 만한 조항으로 가득 차 있다.

경제학자들이 자원을 경쟁성과 비경쟁성으로 구분하는 이유는 각각이 제기하는 문제나 그에 따르는 어려움이 다르기 때문이다.

생물학자 개릿 하딘은 이런 경쟁성 자원의 고갈을 '공유재의 비극'이라고 설명했다.

요카에 벤클러 교수에 따르면 최근의 진화생물학, 심리학, 사회학, 정치경제학 등의 연구에서 인간이 이기적이라는 종래의 믿음과 달리 훨씬 이타적이고 협력지향적이라는 사실이 입증되고 있고, 당근과 채찍의 통제 방식이 아닌 커뮤니케이션과 동기 성취 등에 기초한 협력 시스템이 훨씬 더 효율적이고 효과적인 체제라는 것이다.

벤클러는 커뮤니케이션 시스템을 세 가지 레이어로 분석했다. 맨 아래층은 '유형(physical)' 레이어다. 커뮤니케이션을 가능하게 하는 유형의 수단, 즉 하드웨어를 말한다. […] 중간층은 '논리(logical' 또는 '코드(code)' 레이어다. 하드웨어의 작동을 가능케 해 주는 프로그램을 말한다. […] 맨 위층은 '콘텐츠(content)' 레이어다. 케이블을 따라 전달되는 실제 내용을 말한다.

E2E는 단순성과 유연성을 목표로 하며, 네트워크는 데이터 전송 같은 아주 기초적인 수준의 서비스만 제공하고, 애플리케이션을 제공하는 데 필요한 정보 처리 기능 같은 지능은 네트워크의 단말에 부착되는 장치 속이나 그 가까이에 위치해야 한다는 원칙이다.

이런 설계는 겸손함에서 발휘되는 유연성에서 비롯됐다.

사이버스페이스의 설계와 그 구조를 작동시키는 소프트웨어와 하드웨어에 대한 규약은 사이버스페이스 전체의 삶을 좌우한다.

철학적인 측면에서 말하자면, 웹이 누구나 사용할 수 있는 자신이 돼야 한다면 아무런 제약 없이 발전할 수 있어야 한다. 기술적 측면에서 말하자면, 만약 중앙 통제식이 된다면 웹은 곧바로 병목이 돼 스스로의 발전을 가로막을 것이다. 따라서 웹의 '통제 불능(out of control)' 속성이 아주 중요했다. - 팀 버너스 리

아이젠버그의 말을 빌리자면, 간단하거나 우둔한 네트워크가 최고 수준의 혁신을 촉진한다는 아이디어다. 똑똑하거나 지능이 있는 네트워크는 특정 사용자들에게 최적화될 수 있지만 그 자체의 정교함 때문에 새로운 활용법을 거부한다. "네트워크의 원래 사업 목표에 가장 잘 맞도록 시스템을 구축하면 다른 가능성은 제한된다." 혁신과 변화의 차원에서는 더 단순한 설계가 정교한 디자인보다 나을 수 있다.

미래가 불확실할 때, 다시 말해 기술의 활용도를 예측할 수 없을 때는 기술이 통제받지 않도록 하는 게 낫다. 그래야만 기술이 스스로 올바른 혁신의 길을 찾게 된다. 불확실한 세계에서는 한 시스템이 다양한 방향으로 쉽게 진화할 수 있는 유연성과 적응성이 필수적이다.

한 문서를 다른 문서와 연결해 주는 하이퍼텍스트는 배너바 부시가 처음 생각해 냈다. 그 다음 하이퍼텍스트는 애플 매킨토시에서 빌 앳킨슨의 하이퍼카드로 유명해졌다. 모든 문서가 서로 연결되는 세계는 로버트 페이노가 미국 전기전자기술자협회 회보에서 제시한 비전이었다. 그러나 버너스 리는 인터넷의 기본 프로토콜을 이용해 이런 아이디어를 하나로 묶었다.

인터넷 전화는 음성을 담은 패킷이 느리게 전달되면 제대로 작동하지 않는다. 250 밀리세컨보다 더 지연되면 시스템 사용이 불가능하다.

웹 개발 플랫폼으로서 가장 인기가 있는 공개 소프트웨어들을 지칭하는 LAMP(Linux, Apache, MySQL, PHP)에 포함되어 있듯이 리눅스는 서버용 OS에서 상당한 점유율을 기록하고 있다.

HTTP'd 프로토콜의 초기 채택자들은 서버에 추가하는 패치를 공유하기 시작했다. 패치는 코드가 더욱 잘 작동하도록 버그를 수정하거나 개선한 프로그램을 말한다. 그러다가 그들은 집단을 구성해 NCSA 서버 위에 새로운 서버를 만들었다. 이 서버가 아파치다. 아파치족의 긍지를 상징하는 동시에 실제로 패치(patchy) 서버라는 점을 강조하기 위해 붙여진 이름이다. 아파치 서버는 프리 오픈소스 서버로 세상에 선보였다.

전파 스펙트럼이란 AM 라디오에서 TV 방송, 휴대전화에 이르는 모든 무선 통신에 사용되는 전자기 주파수 전체를 가리킨다. 법적으로는 3KHz부터 300GHz 사이의 주파수를 일컫는다. 이 스펙트럼은 통제를 받는다. 타이타닉 호 때문에 통제가 생겼다. 1912년 4월 15일 새벽 타이타닉 호가 침몰하자 해군의 분석가들은 전파 스펙트럼이 통제됐더라면 사고 지점에서 30킬로미터 거리에 있었던 배가 수백 명의 선객들을 구출할 수 있었을 것이라고 주장했다.

규제가 있으면 영향력을 행사할 대상이 생기고, 그 대상이 있으면 가장 영향력을 많이 발휘할 수 있는 쪽이 상대를 이용하려고 한다.

어느 자원이 어떻게 활용돼야 할지 잘 모를 때는 그 자원을 공유재로 규정하는 것이 바람직하다. 또 어느 자원이 어떻게 활용돼야 할지 확실히 아는 때는 그 자원을 통제 시스템에 귀속시키는 것이 더 타당하다. […] 불확실성이 가장 클 때는 E2E 원칙을 채택한 네트워크 구조가 그 네트워크의 가치를 극대화해 준다. 그러나 불확실성이 적을 때는 E2E는 별다른 가치를 창출하지 않는다.

경영을 잘 하는 회사들이 타당성 있는 결정을 내림으로써 오히려 '획기적인' 기술 변화의 기회를 놓치게 된다는 것이 여기서 말하는 혁신가의 딜레마다. […] 기술을 현재보다 약간씩만 낫게 개선하면 충분히 만족하는 기존의 고객들에게서 실질적인 수익을 올릴 수 있는 것이지, 검증되지 않고 개발되지 않은 시장에 의존하는 전적으로 새로운 기술에서는 수익을 기대할 수 없다. 따라서 경영 실적이 좋은 이런 기업들은 기존의 고객과 그에 대한 합당한 기대 때문에 장기적으로 실패할 수밖에 없다. 이것이 딜레마다.

성공을 구가하는 기업들에게서 나타나는 맹점은 경영진의 실책 때문에 생기는 것이 아니다. 또 시장이 비합리적으로 움직이는 것도 아니다. 결국 그런 실패는 합리적인 전략에서 비롯된다.

크리스텐슨이 전하려는 메시지는 단일 행위자의 시각에서 합리적인 것이 시장 전체의 시각에서는 비합리적인 경우가 많다는 것이다,

모든 자원 중 정보가 가장 자유로울 수 있다.

반드시 모든 제약이 '창의성'이라고 불리는 것의 발목을 잡는 것은 아니다. 일부 제약은 오히려 창작을 장려한다. 모차르트와 베토벤의 음악은 고전적인 형태의 제약에서 탄생했다.

우리는 새것에만 정신이 팔려, '창의적' 영역의 많은 부분이 사실은 옛것이라는 사실을 까마득히 잊어버린다.

저작권법에는 창의적인 작품이 아님에도 불구하고 저작권과 유사한 권리가 적용되는 대상이 있는데 2003년 개정 때 포함된 데이터베이스가 그 예이다. […] 즉 창작성이 없더라도 자료의 축적에 투자한 제작자를 보호하는 데 그 목적이 있는 것이다. 데이터베이스 제작자는 데이터베이스의 전부 또는 상당 부분을 복제·배포·방송·전송할 권리를 가지고, 그 보호 기간은 제작을 완료한 그 다음해부터 기산하여 5년이다. […] 이에 대해서는 저작권의 체계와 어긋난다는 이유로 도입 당시부터 많은 비판이 있었다.

사람들은 기술이 더 나아져야 한다고 말하지만 마찬가지로 중요한 것은 사람들이 계약을 체결하고 거래를 하는 방식이 개선돼야 하는 것이다. 거기서 비용을 낮출 수 있다면 전문성과 생산성을 높일 수 있다. […] 시장이 움직이는 방식을 개선하면 어마어마한 해택이 따른다. 신기술이 개발되기 때문이 아니라 신기술이 효율적으로 사용될 수 있기 때문이다.

E2E 원칙 때문에 우리가 네트워크 소유자의 의도나 소견과는 상관 없이 새로운 아이디어를 자유롭게 전파할 수 있다. 법률에서는 이것이 '보완성의 원칙(subsidiarity)'으로 나타난다. 모든 결정은 가능하면 가장 낮은 수준에서 이뤄져야 한다는 원칙이다. 정치에서는 이 원칙이 자유주의로 구체화된다.

암흑물질이란 우주를 구성하는 총 물질의 90퍼센트 이상을 차지하지만 오로지 중력을 통해서만 인식할 수 있는 물질을 말한다. 인터넷의 암흑물질은 거대한 네트워크에 연결된 개인 컴퓨터들을 가리킨다. 패닝은 위계질서가 확실한 클라이언트/서버 모델보다는 인터넷이라는 거대한 네트워크에 연결돼 있는 개인 컴퓨터들로 눈을 돌렸다. 바로 그곳이 수많은 유용한 컨텐츠가 들어 있는 장소이기 때문이다.

프레퍼런스매칭 기술은 아마존에서 개발한 것이 아니다. 파이어플라이라는 회사가 가장 먼저 이 기술을 사용했다.

어떤 사람들은 원하는 정보만 골라 제공하는 이런 시스템 때문에 개인 생활이 점차 고립될 것이라고 우려한다. 그들은 잡음도 있어야 공동체가 제대로 만들어진다고 주장한다.

공식적으로 P2P는 인터넷의 단말에 위치한 기억 장치, CPU 사이클, 컨텐츠, 사용자 등의 자원을 효과적으로 이용하는 애플리케이션을 말한다.

그누텔라의 진정한 가치는 의심스러운 컨텐츠를 교환할 수 있게 해주는 기능이 아니다. 그누텔라의 진정한 잠재력은 검색 기능을 현재의 제한된 영역 밖으로 확장해 주는 데 있다.

크리스텐이 일러 주는 교훈은 시장에서 가장 성공한 세력이 통제하는 혁신은 새로운 형태의 창의성을 알아보지 못한다는 것이다.

코닥의 사례는 와해성 기술에 대한 기존 사업의 대처가 그만큼 어렵다는 것을 시사한다. 자신이 개발한 신기술임에도 불구하고 잘나가는 기존 사업을 포기하지 못하다 몰락하는 것, 즉 혁신가의 딜레마를 가장 잘 설명하는 사례이다.

CATV는 케이블TV의 약자이기도 하지만, "지역사회 접근 TV(Community Access TV)"의 약자이기도 하다.

수직통합은 성공할 경우 인터넷 시장에 큰 변화를 일으킬 수 있다. 점차 혁신과 창의성이 수직으로 통합된 기업들의 영역으로 이동하는 변화를 말한다.

e베이는 그런 보트 때문에 경쟁사가 생기는 것을 원치 않았다. 그래서 자사의 웹사이트 접속에 '보트 불허' 정책을 시행했다. 자사 사이트의 코드에 승인되지 않은 보트의 출입을 원치 않는다고 명시했다. 비더스에지는 그 경고를 무시했다. e베이 변호사들이 경고를 했는데도 그들을 계속 데이터를 수집했다. 그래서 결국 그들은 법정에 섰다. e베이가 비더스에지를 상대로 '불법 침입(또는 무단 침법)' 소송을 제기한 것이다. […] 웹은 접속 개방의 규범을 기초로 구축됐다. 그곳 사람들은 대문을 걸어 잠그지 않았다. 아무도 e베이에 월드와이드웹에 가입하라고 강요하지 않았다. 그러나 만약 가입한다면 그 규범을 지켜야 했다. 개방이 규범이라면 그것을 어긴 쪽은 e베이였다.

이런 자유와 통제 사이의 긴장은 영원히 지속될 것이다. 그것은 인터넷이 내재적으로 그 두 가지의 혼합으로 이뤄졌고, 또 통제를 받는 레이어 위에 구축된 공유재이기 때문이다. 따라서 그 두 가지 힘의 균형을 잡아야 하는 필요성도 영원히 지속될 것이다.

여기서 싸움은 법을 보는 두 가지 시각 사이에서 일어났다. 엄격하고 형식적인 시각과 최종 결과를 감안하는 균형 잡힌 시각의 충돌이다.

회사들이 특허 출원 활동을 늘이면 더 혁신적이 될까? 특허에 가장 민감한 반도체 산업을 연구한 결과 그렇지 않다는 결론이 나왔다.

좌익이든 우익이든 정치인들은 스펙트럼 경매 방식을 좋아한다. 좌익은 경매가 정부의 자산을 늘여 국민을 위한 지출을 더 많이 할 수 있다고 생각한다. 우익 정치인들은 경매를 일종의 시장으로 본다. 그들은 시장이라면 무조건 바람직하다고 생각한다.

해즐릿은 완벽한 가격 책정과 완벽한 통제를 좋아한다. 반면 나는(로런스 레식) 불완전한 가격 책정과 허점 많은 통제에서 오는 놀라운 혁신을 신봉한다.

내 재산을 다른 사람이 마음대로 사용할 수도 있다는 발상이 거부감을 일으키는 근본 이유는 그 재산이 고갈될 수 있는 자원이라는 가정 때문이다.

지적재산의 경우 문제는 이와는 다른 맹목성에 의해 확대된다. 지적재산을 현물 재산으로 생각함으로써 비롯되는 착오를 말한다. 지적재산권법의 본질을 단순화하고 그것을 자동차나 주택 같은 현물 재산으로 간주함으로 해서, 우리의 사고는 아주 편협한 쪽으로 기울어진다. 지적재산이 현물 재산으로 간주되면 지적재산권이 계속 강화돼야 한다는 목소리가 커질 수밖에 없다.

이것은 음모가 아니라 문화적인 무지요 맹목이다. 미국 헌법을 기초한 건국의 아버지들이 지적재산권의 본질에 관해 알았던 것을 우리는 까마득히 잊고 있다. 그로써 헌법이 지적재산을 보호하는 문제에 있어서 갖고 있는 균형 감각을 우리는 잃어버린 것이다.

이해할 수 없는 정치인은 일반적인 경우에는 골칫거리다. 정치판에서는 예측 불가한 사람은 결코 대접을 받지 못한다. 그 하나하나의 행위에 따라 로비스트들이 거액을 들여야 하느냐 마느냐가 결정되기 때문이다.

권력의 집중화는 혁신을 위협할 수밖에 없다. 집중화 자체가 나쁘다기보다는 그 권력을 자신들의 이익을 도모하는 쪽으로 미래를 몰고 가는 데 사용할 수 있기 때문에 문제가 심각하다는 얘기다.

지금까지 21세기의 인터넷에 영향을 미치는 가장 중요한 정부 조치는 새것에 반대해 옛것을 보호하기 위해 판사들이 개입한 사례뿐이다. 법은 '기다리며 지켜보자'는 것이 아니라 인터넷이 약속하는 혁신에 맞서 기득권을 지키려는 사람들의 손을 들어주었다. 법은 기술 혁명을 무너뜨리는 도구가 됐다.

그러나 우리는 기술자들이 이 기술 혁명을 어떻게 이뤄냈는지를 거의 이해하지 못하기 때문에 법이 그것을 빼앗아 가는 것도 눈치채지 못한다.

미국은 민주국가라지만 점차 판사들이 다스리는 나라가 돼 가고 있다. 의원들을 선출하지만 그들을 로비스트들과 더욱 밀착해 가고 있다. 아울러 미국인들은 바로 이런 반혁명을 은근히 지지하는 경향이 있다. 통제의 강화가 더 낫다는 이상한 생각을 하고 있다는 말이다.

인터넷 혁명은 왔다가 이미 가 버렸다. 그동안 인터넷은 수많은 혁신을 일궈 냈다. 하지만 지금 생각해 보면 그 혁신이 잘못 관리된 듯하다. 신기술의 발전에 아무런 기여도 하지 않은 사람들이 그 기술을 통제하게 됐다. 말단에만 지능이 있고 통제가 가능한 E2E 원칙의 시스템이 아니라 AOL타임워너 같은 대기업의 독재식 중앙 통제 시스템을 갖게 됐다.

우리는 국가의 통제에 반대하는 정치 투쟁에서 승리했지만 그 통제가 시장이라는 이름으로 오히려 강화되고 있다. 우리는 표현과 언론의 자유라는 이름으로 투쟁하지만 결국 그 도구를 언론과 표현을 통제하는 사람들의 무기로 넘겨 주고 있다. 우리는 이상적인 재산권을 지지하지만 그 한계를 잊어버리고 건국의 아버지들이 상상도 하지 못하는 영역으로까지 재산권을 확대하고 있다.

별도로 남긴 메모

인터넷 전화는 음성을 담은 패킷이 느리게 전달되면 제대로 작동하지 않는다. 250 밀리세컨보다 더 지연되면 시스템 사용이 불가능하다.