초기의 '인터넷 언론=자기 편' '기존 언론=권력 편'이라는 인식 효과가 약화되면서, 이제 전문성과 신뢰도 문제는 더 이상 피할 수 없게 되었다. 이른바 '노벨티(novelty) 효과'를 이미 소진한 시민기자도 마찬가지다. 기존 언론사 기자들의 전문성과 신뢰도를 훨씬 뛰어넘는 각 분야 전문가들의 시민기자들의 시민기자 참여가 절실히 요구되는 이유도 바로 여기에 있다.
블로그는 그 어떤 사회적 장점에도 불구하고, 지방에서 절실히 요구되는 '공동체적 참여'를 어렵게 만들 수 있다. '공동체적 참여'라는 발상 자체가 낙후된 것인지, <오마이뉴스>조차 이미 시대에 뒤떨어진 모델인 것인지, 심사숙고해볼 필요가 있겠다. 한국의 <오마이뉴스>가 2007년 9월 1일 <오마이뉴스 2.0>이라는 이름으로 사이트를 대폭 개편한 것도 '참여의 확대'라는 고민 속에서 탄생한 것이다. 날이 가면 갈수록 급변하는 미디어 환경은 '참여'를 어렵게 만들거나 '참여'의 성격을 과격하게 변화시키고 있어서, 지방에선 따라잡기가 어렵다.
지방의 병독지 전략을 막아온 이유는 크게 보아 세 가지였다.
첫째, 인건비 부담이다. 병독지 전략은 거의 모든 지면을 자체 제작 뉴스로 채워야 한다는 걸 의미하는바, 이에 따른 취재인력의 인건비 부담을 감당할 길이 없기 때문이다.
둘째, 신문에 대한 고정관념이다. 로컬화는 아무래도 생활뉴스 중심으로 갈 것이기 때문에, 거대담론에 익숙한 사람들은 그로 인해 상실될 '신문의 품위'를 염려한다. 실제로 여러 지역에서 실험된 로컬화에 대해 제기된 가장 흔한 반응이 바로 이것이었다.
셋째, 중앙지건 지방지건 신문을 하나만 구독하는 독자들에 대한 배려다. 실제로 이런 독자가 얼마나 되는가 하는 것보다는, 막연한 우려 때문에 과감한 로컬화를 주저하게 된다.